=FN=
27º E.V.C. Falcões da Noite => Hardware & Software => Tópico iniciado por: BinLadden em Março 08, 2005, 01:24:34 pm
-
FlightGear (http://www.flightgear.org/) - pretende substituir o Microsoft Flight Simulator.
Ogg Vorbis (http://www.xiph.org/ogg/vorbis/index.html) - pretende substituir o MP3 e o WMA, ambos não são realmente publicos.
Sweep (http://www.metadecks.org/software/sweep/index.html) - substitui programas como o Sound Forge.
Firefox (http://www.mozilla.org/products/firefox/) - o velho e bom firefox.
Thunderbird (http://www.mozilla.org/products/thunderbird/) - substitui o outlook e é muuuito mais seguro.
NVU (http://www.nvu.com/) - substitui o Dreamwaver.
The GIMP (http://www.gimp.org/) - substitui o Photoshop.
aMSN (http://amsn.sourceforge.net/) - o pinguim tambem tem messenger.
FreeCIV (http://www.freeciv.org/index.php/Freeciv) - um clone do cvilization 2 gold, bastante apliado.
Gentoo Linux (http://www.gentoo.org/) - A versao mais "quente" do linux, um pouco dificil de instalar, mas é mais eficiente que as outras.
OpenOffice (http://www.openoffice.org/) - substitui o Microsoft Office.
Wikipédia (http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page) - substitui a Enciclopédia Britanica :P
DotGNU (http://www.dotgnu.org/) - nem o .NET ficou de fora.
Lázarus (http://www.lazarus.freepascal.org/) - substitui o Delphi.
GAMBAS (http://gambas.sourceforge.net/download.html) - parece que o Pepé Le Pew anda atacando o Visual Basic...
Wine (http://www.winehq.com/) - roda programas windows no linux (mesmo que nao tenha substituto ainda, vai rodar assim mesmo...)
A maior parte desses programas é multiplataforma, rodando tanto no windows quanto no linux.
Depois eu posto mais links conforme eu for achando.
-
Flight Gear substituto do FS??? heheh
Acho que falta mto ainda pra chegar aos pes do FS 2004
-
o FlightGear comecou bem depois do primeiro FS, e ja estao bem proximos do MSFS2004...
Nao dou muito tempo para se tornar equivalente, ate pq o FG eh mais realistico do ponto de vista cientifico (tem universidade usando o codigo do flight gear para modelar misseis)
-
Reamlente o FG simula muito bem aerodinamica, mas graficos FS2004 é mto melhor.
-
A maioria desses programas freeware foi desenvolvida em universidades ou comunidades científicas e não para agradar ao público em geral.
O que realmente interessa num simulador de vôo? O vôo. E isso o FG faz muito melhor que o FS.
O FM do FG foi desenvolvido em tunel de vento e é baseado na modelagem da aeronave. Se o modelo for correto, o FM será idêntico ao orginal. No FG você nunca vai ver o Harry Potter voando numa vassoura, como tem no FS, em que o FM é feito baseado em parâmetros fixos, seja pra um Boeing, pra um Aeroboero ou pra um helicóptero.
Mas o FS foi feito para nos divertirmos. E nisso é essencial que tenha gráficos bonitos, efeitos sonoros e visuais e mais um monte de frescuras. Todo mundo (inclusive eu) vai continuar gostando dele, mesmo que não voe direito.
O mesmo ocorre com os outros softwares livres. O OpenOffice é muito bom. Trabalha muito melhor com modelos do que o MS Office (se você estiver escrevendo uma monografia por exemplo), mas fica ruim pra quem não sabe o que vai fazer direito (fica dando vários ENTER pra mudar de página). Qualquer texto cientifico vai ficar muito melhor formatado no OO do que no MS Office. Tem um conversor direto pra PDF pra publicar seus trabalhos sem ninguém poder alterar.
Em compensação, ele não tem poucos recursos bonitinhos, como o Assistente, corretor gramatical (o ortográfico ele tem), etc.
-
Gentoo Linux á melhor???? aueauehhaiuehauie :P pra vc aehiuaeiuaie :P
Melhor linux que existe até hj eh o SLACKWARE quem usa sabe.. :D
-
Não disse melhor, disse mais eficiente
;)
Portage
;)
-
Slack, o linux de verdade!
-
Chileno, tem como botar esse topico "Stick" e o pesoal ir colando novos links de programas gratuitos ?
-
Mas ae pode ser tanto pra Windows quanto pra Linux, certo?!
-
Qualquer coisa gratuita e baixavel pela net
-
Só lembrando que alguns deles têm versões em português, com a localização desenvolvida aqui no Brasil:
www.openoffice.org.br
br.mozdev.org
-
Que bizarro... A idéia é boa, mas não sei até que ponto é mais reaLISTA que um simulador feito com flight models específicos... Porque é pesado pra cacete calcular coisas do tipo, ainda mais em tempo real...
Fora que, por exemplo, deve ter algum esquema pra dizer, fixamente, ao menos, a potência da turbina e se o avião tem 'fly-by-wire' ou não... O F-117 só vôa graças a isso...